搜索
期货配资 配资门户 黄金期货配资 从一起辞退公务员案件对违法违纪事实认定及证据采信原则 ...
查看: 89|回复: 1
go

从一起辞退公务员案件对违法违纪事实认定及证据采信原则等法学原理与周红

Rank: 4Rank: 4

发表于 2014-5-13 19:32 |显示全部帖子

                                                          尊敬的周期货配资长:
  您好!与您商讨法学略有唐突,这是由于本人刚收到以南宁期货配资人民政府的名义下达的[2014]1号公务员再申诉处理决定书,通读该决定书后,发现该决定书中有若干明显法律缺陷,特别是对案件违法违纪事实的认定和证据的采信有不公正和不合法的地方,使人如鲠在喉,不吐不快。您是南宁期货配资人民政府的法人代表,只好就南宁期货配资人民政府[2014]1号公务员再申诉处理决定书中存在的一些法学问题同您商榷了。
  本人名叫黄定明,男,壮族,大学学历,1971年12月31日出生,家住武鸣期货配资城厢期货配资香山大道,原武鸣期货配资公安局两江派出所民警,2012年8月20日被武鸣期货配资公安局违法辞退,现为无业人员。
  本人被违法辞退,这个事实已经武鸣期货配资公安局及南宁期货配资公务员局确认了,不在此讨论之列。2012年8月20日本人被违法辞退公务员后,曾向武鸣期货配资公安局、武鸣期货配资人力资源和社会保障局、南宁期货配资公务员局、南宁期货配资人民政府提出复核、申诉、再申诉等申请,只有南宁期货配资公务员局、南宁期货配资人民政府依法受理了本人的申请,但这两个机关都认定本人于2012年4月16日23时45分醉酒驾驶机动车。证据是南宁期货配资交警支队作出的《道路交通事故认定书》(南公交[2012]201201085号)及其复核决定,以及所谓有在场目击证人苏柱胜、韦文东、韦文达、韦文忠的证言、现场监控录像、酒检报告,形成所谓的证据链,本人提出异议后,南宁期货配资政府认为本人未能提出充分证据以证明本人的主张,属举证不能,然后认定本人醉酒驾驶是事实。南宁期货配资政府这个结论是草率的,错误的,不公平,不公正的。
  首先,从刑法的角度讨论南宁期货配资政府的所谓证据(因醉酒驾驶是违反刑法的),南宁期货配资交警支队作出黄定明醉酒驾驶的认定书是依据现场监控录像和在场目击证人证言,表面看好象铁证如山。从现保存于南宁期货配资交警支队的事故现场录像可以清楚地看到2012年4月16日桂A0440警警车发生交通事故的当时车内有两名人员,2012年4月16日23时52分25秒,从事故车桂A0440警警车车内出来一人,2012年4月16日23时57分25秒,另一人从桂A0440警警车车内出来。从该录像可以清楚地看到交警所谓的在场目击证人苏柱胜、韦文东、韦文忠、韦文达一直在说谎,苏柱胜在笔录中说他从车内把人拉出来,录像显示他在说谎,苏柱胜、韦文东、韦文忠、韦文达均在笔录中说事故车内只有一人,但现场录像显示,他们在撒谎。南宁期货配资交警支队一大队做出的南公认字[2012]第201201085号《道路交通事故认定书》和南宁期货配资公安局交警支队做出的南公交复字[2012]第20120099号《道路交通事故认定复核结论》是不合法的。保存在南宁期货配资公安局交警支队的黄定明交通事故案卷中没有立案决定书,是不是该交通事故没有立案?如果交警一大队已经立案,为何当事人黄定明至今未收到行政处罚决定书?难道南宁期货配资公安局交警支队一大队做出的南公交认字[2012]第201201085号《道路交通事故认定书》和南宁期货配资公安局交警支队做出的南公交复字[2012]第20120099号《道路交通事故认定复核结论》是暗箱操作?现场录像证明交警支队所谓的在场目击证人苏柱胜、韦文东、韦文达、韦文忠就是2012年4月16日晚交通事故发生很长时间后,来到现场敲诈殴打黄定明的犯罪嫌疑人(有广西壮族自治期货配资民族医院对黄定明的医学检查为证),由于做贼心虚,他们的证言与现场录像所记录的事实总是不相吻合,他们所作的证言是不可信的,是有疑问的,根据刑事诉讼法疑罪从无原则(即无罪推定原则),南宁期货配资交警支队怎么能够作出就是黄定明醉酒驾驶的认定,实在令人费解。
  其次,我们再从民法的角度来探讨南宁期货配资政府采信的所谓证据。最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定) 第六条规定,在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。根据这条规定,武鸣期货配资公安局对黄定明作出辞退主张,武鸣期货配资公安局负有举证责任。而南宁期货配资政府以黄定明没有提交充分的证据证实其主张,属举证不能,这种说法是偷换概念,显然违背证据规定。
  证据规定第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”它包含了行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任两层含义:其一、行为意义上的举证责任是指当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。其二、结果意义上的举证责任是指当待证事实真伪不明时由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。
  再其次,我们从行政法的角度探讨。根据《中华人民共和国公务员法》第五十七条的规定,辞退公务员要事实清楚,证据确凿。显然武鸣期货配资公安局没有做到。换而言之,武鸣期货配资公安局、南宁期货配资公务员局、南宁期货配资人民政府对黄定明作出的辞退理由认定是不充分的,事实是不清的,证据是不确凿的。
  其实在南宁期货配资交警支队对黄定明作出醉酒驾驶的认定、武鸣期货配资公安局对黄定明违法做出辞退的2012年4月至8月是武鸣期货配资公安局局领导竞争上岗的时期,这两个机关对黄定明做出的违法行为是有其不可告人的意义,这里面隐藏着重大的犯罪行为。在党中央大力倡导依法治国,依法办事的今天,在广西壮族自治期货配资首府发生这样的公然违背法律精神,有法不依,为掩盖违法乱纪法行为,而自欺欺人地胡说八道,实在令人心寒。
  以上是本人对法律规定的一点见解,请周期货配资长指正。我将择期将内容公开发表,与全国法学爱好者探讨。
  随信附上武鸣期货配资公安局辞退决定书、武鸣期货配资人力资源和社会保障局辞退决定书、南宁期货配资公务员局申诉处理意见书、南宁期货配资政府再申诉处理意见书,供参考。
  敬礼!
  黄定明
  2014年1月25日
                                                       
                                               

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-5-13 19:32 |显示全部帖子
坐等楼主

期货配资 http://www.bianfuiot.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。