搜索
期货配资 配资门户 黄金期货配资 青岛城阳法院枉法裁判,死咬错案不纠
查看: 118|回复: 1
go

青岛城阳法院枉法裁判,死咬错案不纠

Rank: 3

发表于 2014-3-16 09:04 |显示全部帖子

                                                          申诉材料
  尊敬的领导您好!
  我叫兰吉峰,原即墨法院审判员,联系电话15266236020.2010年8月12日被青岛期货配资城阳期货配资法院以“执行判决裁定滥用职权罪”的罪名强加于我,判我有期徒刑一年六个月。现提出申诉理由如下:
  一、没有滥用职权。
  我(即墨法院)所采取的执行措施——依法委托评估、依法委托拍卖、依法给土地部门发协助执行通知书,都是加盖即墨法院印章的,并非我个人行为。即墨法院的执行完全符合《民事诉讼法》有关执行的规定、完全符合青岛期货配资中级人民法院青中法【1999】 19号《关于加强案件裁定裁决中土地使用权管理问题的通知》第二条(一)项规定、《国家土地管理局对最高人民法院法经(1997)18号函的复函 》第四项、2006年1月10日最高人民法院对安徽期货配资高级人民法院请示报告的答复——《最高人民法院关于执行以划拨方式取得的土地使用权的请示的答复》、《物权法》第十章的规定和国土资发〔2001〕44号 《关于改革土地估价结果确认和土地资产处置审批办法的通知》第一项的规定。
  二、青岛海华资产评估有限公司有评估国有土地使用权的评估资质。
  该评估机构是1997年青岛国资委批准成立的。1999年5月30日国家财政部发的证,该评估公司评估资产范围明文写着对无形及递延资产进行评估。(无形资产是指土地使用权、专利权等),按照《国有资产评估管理办法实施细则》第三条第十三条第十四条第十五条、第十九条,《资产评估机构管理暂行办法》第四条、第六条,《关于改革土地估价结果确认和土地资产处置审批办法的通知》第一项的规定,该评估机构有国有土地使用权的评估资质。
  三、没有给国家造成损失。
  城阳期货配资土地局《1994第7号文》是规范平等民事主体之间缴纳土地出让金和契税的文件,是规范城阳土地局收取土地出让金的文件,该文件不能对抗法院的执行。按照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,是城阳土地局没有按照政府规定的最低价收取出让金给国家造成了500多万的损失。(第三条 经期货配资、期货配资人民政府批准同意以协议方式出让的土地使用权,土地使用权出让金低于订立合同时当地政府按照国家规定确定的最低价的,应当认定土地使用权出让合同约定的价格条款无效。)
  只要土地部门按规定收取了土地出让金国家就没有损失。即墨法院的执行并没有改变土地的所有权性质,执行的是原土地使用权,是国有划拨土地,不是国有出让土地,用途是工业晒盐,也没有改变土地使用用途,只是执行的工业晒盐用途的使用权。城阳法院应该把土地使用权与其他物品期货配资别开来,如机器设备的毁损给当事人造成的损失。而本案执行的是晒盐用途的土地使用权,在竞买人与土地局签订出让合同之前使用用途并没改变,所有权还是归国家所有。
  四、即墨法院的执行与国家是否造成损失无任何关系。
  即墨法院的委托拍卖价是当时滩涂期货配资场的最高价,土地部门并没有按照即墨法院的委托评估价或拍卖价收取出让金和税款。而是在接到法院的协助执行通书后,对该地按照土地出让的规定进行了重新评估,并与竞买人签订了出让合同书。双方商定了出让金价格。即墨法院的委托拍卖款是案款,是属于被告的,是用来偿还原告债权的。不能用案款来交出让金。出让金是竞买人在与土地局签出让合同时改变了土地使用用途由竞买人交的。不是原、被告交出让金。所以讲即墨法院委托拍卖的案款与土地出让金无任何关系,与国家损失无任何关系。国家损失如否主要体现在土地部门如何收取的土地出让金方面。
  五、适用法律错误。
  城阳法院在判决主文中并没指出我违犯哪一条款,而是含糊其辞,说我违反了《青中法19号文》、《国家土地局对最高人民法院的复函》的相关规定。(城阳法院也不敢指出我违反了那一条,因为我就没有违反。)
  城阳法院在判决书的证据部分引用【青岛期货配资中级人民法院、青岛期货配资土地管理局青中法【1999】19号《关于加强案件裁定裁决中土地使用权管理问题的通知》第三条(二)项规定“土地使用权以当事人自有财产处置的,必须委托具有A级资质的土地评估机构进行评估,评估结果经当地土地管理部门确认后,作为审理案件和处置的依据。”】是错误的,是故意混淆概念,偷换概念。
  《国家土地管理局对最高人民法院法经(1997)18号函的复函 》第一项第一句话就明确规定了什么是当事人的自有财产的概念。“以出让、转让方式取得的国有上地使用权属当事人自有财产-------。”
  本案所执行的是国有划拨土地使用权,并不是以出让和转让方式取得的土地使用权。该土地是国有划拨土地使用权,不是当事人的自有财产。即墨法院的委托评估和拍卖,并不是土地出让金和转让价格,只是执行被执行人的国有划拨土地使用权的期货配资场价值(即用益物权)。所以讲城阳法院适用法律错误。
  六、城阳法院故意混淆概念,偷换概念。
  即墨法院的执行拍卖价格并不是土地的出让金和转让价格,只是执行被执行人的用益物权。出让的唯一权力机关是土地部门。而城阳法院却错误地把即墨法院的执行行为当成出让行为。评估机构的评估是法院委托清偿债务的评估,并不是作为出让土地使用权给土地部门的作为出让土地的评估。所以讲城阳法院以评估人员的口供认定评估机构没有资质是错误的。口供代表不了法律和事实。城阳法院为了给我强加罪名,故意混淆了上述这两个概念。城阳法院以评估公司没在青岛土地部门备案为由就认定该评估公司没有资质,更是错误的,是与《国有资产评估管理办法实施细则》第十九条的规定的精神相违背的。(第十九条 取得资产评估资格证书的资产评估机构,承担评估业务不受地期货配资和行业限制,既可以承接本地和本行业的资产评估业务,也可以承接外地、境外和其他行业的资产评估业务。)难道评估机构要在全国各地和境外土地部门备案吗?
  七、划拨土地使用权是由土地使用权人和土地所有权人共同应有的财产权,所以讲其价值由两部分构成。
  一是原土地使用者依法缴纳补偿费和安置费等费用,即原使用权人投入的资金。二是国家的权益即土地出让金。两者的比例在理论上一般按四六分成。即国家按标定地价的40%收取收取土地出让金。所以讲城阳法院把标定地价当成国家应收取的利益是错误的。更不能用标定地价来核算损失,只要国家收取了出让金,国家就没有损失!!!
  八、城阳法院审判程序违法,违反了《刑诉法》第二百二十七条、第二百四十二条的规定,在开庭时,对判决书中所列的22项书证没有出示,更没进行质证,没进行法庭辩论和最后陈述,典型的剥夺了我的诉讼权力。
  九、该案在青岛中院执行了一年半的时间,即使有错误青岛中院为何不纠正,这又如何解释?即墨法院委托评估前研究决定以190万元的价格进行拍卖数次均流拍,这又如何解释?
  综上,城阳法院认定事实错误,适用法律错误,审判程序违法,理应改判我无罪。
  此致敬礼 !
  兰吉峰敬上
  2014年2月24日
                                                       
                                               

Rank: 4Rank: 4

发表于 2014-3-16 09:04 |显示全部帖子
哇卡,楼主神人啊

期货配资 http://www.bianfuiot.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。